La Villana, 1984.T. Zarzuela. Crítica Imprimir
Escrito por www.madridteatro.net   
Lunes, 06 de Febrero de 2017 18:12

villana 1984 b
RESEÑA 1984
NUM 150. PP. 24-25

 

LA VILLANA
NADIE RECORDABA ¡CÓMO ERA!

RECUPERACIÓN EN 1984

en el
TEATRO DE LA ZARZUELA
de
MADRID

 

En 1984 se recuperaba La Villana, un título, prácticamene, desconocido a nivel de repertorio. Era un acontecimiento ya que Vives volvía a musicar una obra inspirada en Lope de Vega como lo fue Doña Francisquita. A tenor del crítico Santiago Martín Bermúdez aquel montaje no fue muy afortunado, y la misma música no siempe tiene aciertos. Esa no fue la opinión de todos los críticos, como es el caso de Enrique Franco en El País el 6 de febrero de 1984.

En 2017 se ha vuelto a La Villana con una nueva revisión, y se espera que el maleficio del olvido, un tanto inexplicable, se deshaga.

 

 

 

 

 

La reposición de La villana, zarzuela de Amadeo Vives con texto de los inevitables Federico Romero y Guillermo Fernández Shaw, ha sido una de las sorpresas de la temporada. No porque hayamos descubierto los valores de una obra injustamente olvidada, sino por todo lo contrario. De todas formas, el olvido de La villana era solo relativo, porque existe una grabación casi integra de su música (Columbia, reeditada en la coleccion "La Zarzuela", números 61 y 62 de Zacosa), dirigida por Enrique García Asensio, el mismo maestro encargado de defenderla en la puesta en escena que nos ocupa. Pero su revisión escénica hadado lugar no sólo a una decepción, sino también a una serie de reflexiones.

Basada en Peribáñez y el comendador de Ocaña, una de las más hermosas comedias de Lope de VegaLa villana es una obra que no carece de atractivos, pero que es más ambiciosa que otras piezas del  autor, como la magistral Doña Francisquita, también basada en un LopeLa discreta enamorada. Pero lo que en ésta es ligereza e ingenio sumamente conseguidos, en La villana es una pretensión excesiva para las capacidades de un músico bien dotado pero que no podía acometer la empresa de crear algo ya inviable: la ópera nacional. Es preciso insistir en esto: la ópera nacional es un fenómeno que no se ha dado en España no sólo por la incultura de un público burgués italianizado que no supo crear ese fenómeno; también tiene que ver la limitación propia de nuestros compositores. Acaso el joven

Vives podía haber hecho lo que el Vives de finales de los años veinte ya no podía acometer. Porque este Vives había sucumbido, como mucho antes Barbieri o Chapí, otros dos grandes del género, a la tentación zarzuelera. Las pretensiones de Doña Francisquita, limitadas, están conseguidas con creces, pero la excesivas de La villana - ópera castellana, unión española frente a ese enemigo común que aparece antipáticamente personificado en el judío David (resulta hoy repugnante ese racismo esencial de la obra), carácter popular de las melodías a ejemplo de las ya cristalizadas escuelas operísticas eslavas, etcetera - naufragan en los resultados.

Si a esto añadimos una rutinaria puesta en escena de Angel F. Montesinos y una batuta poco propicia a poner inspiración donde no la hay previamente, tendremos el cuadro de lo que ha supuesto la reposición de marras: un espectáculo donde los escasos encantos de la música (conjunto del final del acto I) son servidos con mediocre corrección o despiadada desgana y ausencia - lógica- de convicción. Prefiero no mencionar a los cantantes en un reparto que cambiaba los protagonistas en cuatro ocasiones a los largo de las distintas representaciones y entre cuyos componentes había tremendas desigualdades pero, sobre todo, ausencia de criterios a la hora de establecer los repartos. Citaré un caso: Alfonso Echevarría tiene mejores cualidades que las demostradas en su cometido de David, simplemente porque no es ese papel el adecuado a su tesitura real ni a su cuerda. Esta falta de criterio se ha venido demostrando en la actual temporada lírica, en la que una suerte de "vida cartagena" oficial parece querer cumplir simplemente con encargar a españoles el grueso de cada reparto.

En resumen: no todo los olvidos históricos son injustos; no todas las recuperaciones - y menos así - son encomiables.

Obra: La villana.
Autor: Amadeo Vives.
Libreto: Federico Romero y Guillermo Fernandez Shaw.
Intérpretes:Peribáñez: Antonio Blancas, Javier Alaba y F. Martin Grijalba. Casilda: Paloma Pérez Íñigo, Guadalupe Sánchez y Belén Genicio. Don Fadrique: Francisco Ortiz, Antonio Ordoñez, Santiago Sánchez Gericó y José Antonio Urdiaín. David: Alfonso Echevarría y Jesús Sanz Remiro. Con Margarita Garcia-Ortega, Joaquín Molina, Amalia Barrios, José Varela, Gabriel Salas y otros.
Escenografía y vestuario: Román Arango y Pin Morales.
Coreografía: Alberto Lorca.
Dirección escénica: Ángel F. Montesinos.
Dirección musical: Enrique García Asensio, al frente del Coro titular del Teatro de la Zarzuela y la Orquesta Sinfónica de Madrid.
Estreno en Madrid: Teatro de la Zarzuela, 4 - II - 1984

Más información
    La Villana. Lope-Vives. T. Zarzuela
    La Villana. Lope-Vives. T. Z. Entrevista

 
Santiago Martín Bermúdez
Copyright©martinbermudez

 

 

 

 

 

 

TEATRO DE LA ZARZUELA
Director: Daniel Bianco
Aforo:1.250 (1.140, visibilidad total,
108: Visibilidad media o nula)
C/ Jovellanos, 4
28024 – Madrid
Tf.: 91 480 03 00.
Metro: Banco de España y Sevilla.
Autobuses: 5-9-10-14-15-20-27-34-37-45-51-52-53-150
Parking: Las Cortes,

 

 

 

 

Última actualización el Lunes, 06 de Febrero de 2017 18:43